我们继续“控卫”分组的内容。
T3.5档范弗利特,加兰德
在范弗利特生涯的大多数时间里,他的风评都低于实际的比赛贡献。这倒不难理解,非球队大当家持球手的风评逆风程度,往往跟球队大当家的人气成正比,而范弗利特这样的控卫又有一些天然可视的攻击点:
身高;
基础命中率;
不稳定的效率;
与持球时间不匹配的产量;
签了一份大合同,当然,猛龙时期没这个问题。
“我早就说了,这种天赋的后卫根本不能指望”、“我就没见过这么低效的后卫”、“搁那运运运,真把自己当乔丹了”,等等。
范弗利特确实有他的局限性,身高这玩意儿很客观,运动能力不算突出也很直观,他的原始天赋对得起落选秀身份。
严重受限于天赋,范弗利特在14英尺内可谓毫无威胁,高度依赖远距离跳投的打法,就算在这个时代 ,想维持效率和稳定也是困难的。所以,即便拥有不俗的三分产量和命中率,多年来,范弗利特的真实命中率也一直卡在了联盟平均线甚至以下,同时还很难打出较高的整体产量。相比于身高相同但身体条件更顶的前辈洛瑞,范弗利特跟对方的巅峰高度,还是差了点意思。
不过,如果我们不以头两号带队球星的标准去要求范弗利特——他的合同是带队球星的级别,但火箭特殊的薪资状况以及合适的长度都决定了,这并不是一笔很毒的合同——他肯定是个优秀的控卫。
火箭的第一年,范弗利特去到了自己生涯的传控巅峰,场均8.1助攻和4.67的助失比均为生涯新高。给申京这样能在中路和低位独立打出优势的5号位做球,对范弗利特来说根本不算难事。给格林、狄龙、小史密斯们发牌也完全在能力范围内。他延续了生涯大部分赛季优秀的断冒造小数据,同位置领防合格,也能做一些超出体型限制的防守。
在尽可能突破天赋局限这件事上,范弗利特也尽力了。他比同身高的后卫普遍宽一截,而坚实的对抗是防守的根基。他有摸掉手里球的绝招,当他在身边或者身后的时候,持球人最好把球抓牢一点。范弗利特喜欢把三分出手的距离往外挪一点。“这一点”很微妙,他还不够远,跟30英尺内拉满怒气的利拉德,或者杀到兴起射程无限制的库里有本质区别。但就是“这一点”给了范弗利特操作的时机。作为一个爆发力、身高双残,运球不够花哨,终结把握也不高的控卫,他要把挡拆带来的一丝空间利用到极致,就不能把投篮位置卡死。稍远这一点的投篮功力,让掩护圆柱体外围的一大圈都成了开发进攻的有效区间,也降低了他在站定点时面对扑防的压力——这些都能让自己尽量少地被驱赶到不擅长的篮下。
可以说,在打法上,范弗利特的优势区尽力弥补了天赋上的不足,能让自己的局限少暴露,称得上逻辑自洽。
加兰可能跟范弗利特正好相反。
比起天赋破产的范弗利特,加兰德好不少。当然,这是真正的矮子里拔大个,放在全明星后卫里,加兰德会被分到“动态天赋平平的小后卫 ”那一桌。他的看家本领围绕的是相对娴熟的运、投、传技术,他有一定的持球投把握度,有抛投技术,找缝隙给内线喂球很有一手。加兰的直线加速一般,但能加速中拉球完成跳投,也可以减速变节奏或者对抗后再阅读,做出球、抛投或者中距离的多样选择。
OK。
那么,过去一年,加兰为何会陷入挣扎?
球员单赛季状态小年,有时候不太需要深究原因。毕竟身体机能的起伏不一定肉眼可见,也不见得会以跟侵略性相关的数据波动来表现。
我想说的其实是加兰这个球员打法上的一些底层矛盾:
加兰身体爆发力和对抗性,会比一般后卫好,跟顶级开发手有差距。但他的打法远比想象的要更吃身体,因为他是要扛产量的后卫,骑士还是完全后场驱动的打法,同时他有相当多的进攻内容在三分线内。有类似定位的控卫,比如布朗森、欧文(不拉版本)、杨,他们要么是人肉坦克,要么技术拉丝协调性爆炸,要么有自己加产量的独到花活儿。即使相比于贾马尔·穆雷,在身体和硬解技术上,加兰的条件也都弱了一些。
所以,加兰最大的问题可能是身体支撑定位和打法略显勉强。一旦身体状态有些波动,他在高压防守下就容易陷入被动。诸如这些评价——“我早就说了,这种天赋的后卫根本不能指望”、“我就没见过这么低效的后卫、“搁那运运运,真把自己当乔丹了”——反倒是更适合他。
加兰应该如何调整呢?
办法1,打磨技术与身体,夯实目前这套打法的根基。对抗后的中距离和抛投,变节奏找角度的快速出手,这些都是非常考验中距离主攻手能力的项目。当然,也包括造犯规技术;
办法2,进阶成为更牛逼的持球投三分手。加兰目前场均出手3.7次持球投三分,不算很少,但显然还可以更多;
办法3,在扛产量这条道路上认命,专注于提升阅读比赛和出球技术,成为更聪明、更有B数的控卫。
以加兰上个赛季的表现,把他放在T3.5档可能略微勉强,他没有比拉塞尔打得更好。他的三年级、四年级很有内容,五年级的拉胯会给人一种“他不该是这个水平”的疑惑,于是获得了“留校察看”的机会。
好吧,其实我只是不想把T4这一档分成三期写完,这太抽象了。
未完待续......
这个分组还有3名球员,明天会写完。近期争取开一波全力模式赶赶进度。近期产量不济,确实有事情,还请大家多多谅解。
.qrcode-banner{ width: 100%; } .qrcode-banner .swiper-wrapper{ display: flex; flex-wrap: nowrap; } .qrcode-banner .swiper-slide { position: relative; flex: 1 0 100%; width: 100%;height: 120px; background: #eee; } .qrcode-banner .swiper-slide ._bg{ width: 100%;height: 100%;vertical-align: top; } .qrcode-banner .swiper-slide ._qrcode{ position: absolute;right: 28px;top: 50%; margin-top: -45px; width: 90px; height: 90px; border-radius: 8px; } .qrcode-banner .swiper-slide .btn-close{ position: absolute;top: 0;right: 0; width: 15px;height: 15px; cursor: pointer; } .qrcode-banner .swiper-pagination{ text-align: center; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet{ margin-left: 7px; display: inline-block; width: 5px;height: 5px; border-radius: 50%; background-color: #999FAC; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet:first-child{ margin-left: 0; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet-active{ background-color: #2E9FFF; }
留言0